О смене парадигмы реальности

[fossa_s]

Я опять о смене восприятия реальности. Вернее, не я и даже не человек, на которого я уже ссылалась, а человек, не имеющий к этому никакого отношения. А это значит, что я не одна такая сумасшедшая. Кстати, там тоже предполагается, что времени нет, как я и говорила. http://aknost.livejournal.com/73241.html
"Наблюдатель в разомкнутой реальности может разрешать текущие парадоксы, значит, для него существует внешняя по отношению к реальности система. И это тоже парадокс, который может быть полностью решен только в момент учета всех связей между наблюдателем и его реальностью.
Это, однако, предполагает принципиальную трансформацию самого наблюдателя. Начальные условия и ограничения тропности реальности, к которой наблюдатель принадлежал, не должны относиться к наблюдателю, значит, и наблюдатель больше не принадлежит целиком к своей прежней реальности. Глобальная эволюция сложности сдвигает наблюдателя к точке перехода между базовым алгоритмом и тропной реальностью в сторону базового алгоритма."
"Это также объясняет еще один момент: ранее мне казалось, что при удачном стечении последовательных пониманий мозг может войти в режим экспоненциальной проработки всех фундаментальных вопросов. Описанный эффект исключает такую возможность, по крайней мере, для человека. Существует физиологический лимит скорости на постижение фундаментальных новых знаний. Новое знание, понимание - это новая мозговая структура, а не просто мысль."

Круто, а? :)

Comments

[v0nbeloff.livejournal.com]

Даже если вы считаете, что так делать нужно , в логике так делать нельзя. И чтобы создать неевклидову геометрию или MRI ( позволяющий видеть нейронные структуры) этого не потребовалось, то есть можно расширить рамки не нарушаю логику.
А шалтай -болтай никаких рамок не расширил.

[fossa-s.livejournal.com]

Я не думаю, что логика при этом нарушается. По-моему, она расширяется. Но я не хочу спорить.

[aknost.livejournal.com]

да, можно из подпорок строить город, но каждый раз настает момент предложить новую идею