![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_s"Омерзительная восьмерка" ("The Hateful Eight", 2015, США) Начинается всё прекрасно - музыка Эннио Морриконе, величественные пейзажи и красивая упряжка лошадей на их фоне, точные символические детали, потом еще появляются интересные персонажи, закручивается сюжет и интрига, появляется тайна... А потом в один момент от всего этого ничего не остается. Где-то на середине фильма всё красивое здание сюжета рушится в тартарары. Характеры не успевают раскрыться, зато вся интрига раскрывается в один момент и оказывается очень банальной. Никакой идеи, ничего и никого, кому можно было бы сопереживать, никакого смысла... Разочарование.
"Страна Оз" (2015, Россия) Фильм посмотрела с подачи![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonid_zash По большей части обычная российская чернуха, но есть в ней мааааленький, светлый лучик надежды. Мне в фильме больше всего понравился поэт. Если бы меня попросили назвать героя (не только из этого фильма, а вообще из всех виденных мной фильмов), которого можно было бы назвать собирательным образом мужиков, которые встречались мне по жизни, то это был бы он. Я ржала над ним в голос, потому что настолько узнаваемый тип, хоть и изображенный карикатурно, но настоящий - как очень удачный шарж. После фильма тоже вспоминаю и улыбаюсь.
"Арье" (2005, Россия) Представьте, сидите вы в Израиле, смотрите российский фильм с Сукачевым и Троицким и вдруг видите на экране свою одноклассницу. Я сначала подумала, что у меня глюк. "Так, -думаю - на сегодня мне хватить выпитого кофе". А потом вспомнила, что моя одноклассница говорила мне в далеком 2005 году, что снялась в массовке фильма с Гариком Сукачевым.
Сам фильм мне не понравился. Все актеры играют как деревянные марионетки и говорят как роботы - никаких эмоций нет вообще, неважно что там с ними происходит, а происходит много чего. Вдобавок некоторые повороты сюжета вообще непонятны, неясно что происходит, почему и зачем.
"Лобстер" ("The lobster", 2015, Ирландия, США)kolosok13 сказал, что в фильме есть веселое авторское видение создания ячейки социума. Там действительно про социум и интеграцию в нем, но мне фильм показался слишком депрессивным. Понятно, что общество может принять тебя только в виде лобстера и чтобы сохранить видимость человека тебе придется врать, предавать, убивать, членовредительствовать и т.д. Но можно было бы показать это все как-то деликатней, более мягко.
"Мост короля Людовика Святого" ("The Bridge of San Luis Rey", 2004, Англия) Хороший фильм по очень хорошей книге Торнтона Уайлдера. Говорят, провалился в прокате и очень жаль. Конечно, после прочтения книги сложно судить, но мне фильм показался довольно интересным и снят неплохо.
"Иррациональный человек" ("Irrational Man", 2015, США) По-моему, сюжет натянут, характеры прописаны плохо, логика в развитии событий отсутствует. Я понимаю, что все это нужно было для того, чтоб в какой-то момент герой повел себя неожиданно и удивил. Но это сделано как-то искусственно. Актерам не веришь ни на минуту, а значит и сюжет, в котором действительно могла бы быть изюминка, кажется лишь чередой трюков, послушно, но лениво и небрежно исполненных актерами. Хорошую игру актеров я не замечаю, поэтому и разницы между плохой и хорошей не вижу, но я вижу, что в данном случае история, рассказанная в фильме, совершенно не трогает.
"Страна Оз" (2015, Россия) Фильм посмотрела с подачи
leonid_zash По большей части обычная российская чернуха, но есть в ней мааааленький, светлый лучик надежды. Мне в фильме больше всего понравился поэт. Если бы меня попросили назвать героя (не только из этого фильма, а вообще из всех виденных мной фильмов), которого можно было бы назвать собирательным образом мужиков, которые встречались мне по жизни, то это был бы он. Я ржала над ним в голос, потому что настолько узнаваемый тип, хоть и изображенный карикатурно, но настоящий - как очень удачный шарж. После фильма тоже вспоминаю и улыбаюсь. "Арье" (2005, Россия) Представьте, сидите вы в Израиле, смотрите российский фильм с Сукачевым и Троицким и вдруг видите на экране свою одноклассницу. Я сначала подумала, что у меня глюк. "Так, -думаю - на сегодня мне хватить выпитого кофе". А потом вспомнила, что моя одноклассница говорила мне в далеком 2005 году, что снялась в массовке фильма с Гариком Сукачевым.
Сам фильм мне не понравился. Все актеры играют как деревянные марионетки и говорят как роботы - никаких эмоций нет вообще, неважно что там с ними происходит, а происходит много чего. Вдобавок некоторые повороты сюжета вообще непонятны, неясно что происходит, почему и зачем.
"Лобстер" ("The lobster", 2015, Ирландия, США)
kolosok13 сказал, что в фильме есть веселое авторское видение создания ячейки социума. Там действительно про социум и интеграцию в нем, но мне фильм показался слишком депрессивным. Понятно, что общество может принять тебя только в виде лобстера и чтобы сохранить видимость человека тебе придется врать, предавать, убивать, членовредительствовать и т.д. Но можно было бы показать это все как-то деликатней, более мягко."Мост короля Людовика Святого" ("The Bridge of San Luis Rey", 2004, Англия) Хороший фильм по очень хорошей книге Торнтона Уайлдера. Говорят, провалился в прокате и очень жаль. Конечно, после прочтения книги сложно судить, но мне фильм показался довольно интересным и снят неплохо.
"Иррациональный человек" ("Irrational Man", 2015, США) По-моему, сюжет натянут, характеры прописаны плохо, логика в развитии событий отсутствует. Я понимаю, что все это нужно было для того, чтоб в какой-то момент герой повел себя неожиданно и удивил. Но это сделано как-то искусственно. Актерам не веришь ни на минуту, а значит и сюжет, в котором действительно могла бы быть изюминка, кажется лишь чередой трюков, послушно, но лениво и небрежно исполненных актерами. Хорошую игру актеров я не замечаю, поэтому и разницы между плохой и хорошей не вижу, но я вижу, что в данном случае история, рассказанная в фильме, совершенно не трогает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-24 08:02 pm (UTC)Если показать деликатнее устройство общества, то получится мелодрама. Зритель посмотрит, поплачет над ослепшими персонажами и забудет все благополучно. Хотя и это видение автора канет в Лету..
no subject
Date: 2016-01-24 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 03:44 pm (UTC)про отражение реальности в фильме.. думаю, что кино - это возможность показать мир таким, каким видит его сценарист, режиссер. хочет кассовости - фильм понятен и близок широкой массе, хочет разговоров в кулуарах - снимет что-то авторское, неформатное, или на некую острую тему для общества. но все равно, должна быть золотая середина, но и тут у каждого свое видение ее. да уж..
словом, будем смотреть и оценивать на основе своих критериев.
no subject
Date: 2016-01-28 04:02 pm (UTC)Я думаю, что помимо отражения объективной реальности (а это необходимо в определенной степени) фильм должен показывать еще какую-то плоскость. Уж неважно где автор ее найдет - в себе или в музе или еще где-то... Фильм, как явление, относящееся к искусству, должен раздвигать рамки реальности, ИМХО.