Законы логики
Jul. 15th, 2017 07:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sВот тут человек высмеивает определенный закон http://evaevg.livejournal.com/184398.html#comments
Сам пост неинтересен, как всегда у этого автора. Интересно обсуждение в комментариях. Короче, человек говорит, что она ничего не может знать о причинах принятия закона и поэтому закон глупый и ненужный. Она идёт ещё дальше и решает, что вообще никто не может знать о причинах принятия закона и поэтому все должны с ней согласиться и считать закон глупым и ненужным. Неважно что это за закон, нужен он или нет, умный он или глупый. Важно, что человек отказывает себе и всем остальным (!) в получении или обладании знаниями необходимыми для оценки закона, но при этом оценивает негативно этот закон! Потрясающе просто! Почему она не восхищается законом, если у неё нет достаточно знаний чтобы оценить его? Почему? Я люблю логику и поэтому такие выверты сознания тоже очень люблю. Они как исключения из правил, которые лучше помогают понять правила и как всё по ним работает.
Апд. А вот ещё из жж http://hanibal-israel.livejournal.com/387618.html Весь пост можно не читать, потому что в первая фраза уже настолько правильная, так прекрасно сформулирована, настолько точна, что сама по себе может быть самодостаточным постом. Цитирую: "Сам Алекс не смог бы написать этот текст, просто в силу того, что он старый советский пердун." (Речь идёт об упоротом ура-патриоте shaon). Я тут могу тужиться в попытках что-то объяснить и выразить, но если я не формулирую как hanibal-israel, значит, я сама до конца не понимаю то, что пытаюсь объяснить.
Сам пост неинтересен, как всегда у этого автора. Интересно обсуждение в комментариях. Короче, человек говорит, что она ничего не может знать о причинах принятия закона и поэтому закон глупый и ненужный. Она идёт ещё дальше и решает, что вообще никто не может знать о причинах принятия закона и поэтому все должны с ней согласиться и считать закон глупым и ненужным. Неважно что это за закон, нужен он или нет, умный он или глупый. Важно, что человек отказывает себе и всем остальным (!) в получении или обладании знаниями необходимыми для оценки закона, но при этом оценивает негативно этот закон! Потрясающе просто! Почему она не восхищается законом, если у неё нет достаточно знаний чтобы оценить его? Почему? Я люблю логику и поэтому такие выверты сознания тоже очень люблю. Они как исключения из правил, которые лучше помогают понять правила и как всё по ним работает.
Апд. А вот ещё из жж http://hanibal-israel.livejournal.com/387618.html Весь пост можно не читать, потому что в первая фраза уже настолько правильная, так прекрасно сформулирована, настолько точна, что сама по себе может быть самодостаточным постом. Цитирую: "Сам Алекс не смог бы написать этот текст, просто в силу того, что он старый советский пердун." (Речь идёт об упоротом ура-патриоте shaon). Я тут могу тужиться в попытках что-то объяснить и выразить, но если я не формулирую как hanibal-israel, значит, я сама до конца не понимаю то, что пытаюсь объяснить.
