Законы логики
Jul. 15th, 2017 07:19 pmВот тут человек высмеивает определенный закон http://evaevg.livejournal.com/184398.html#comments
Сам пост неинтересен, как всегда у этого автора. Интересно обсуждение в комментариях. Короче, человек говорит, что она ничего не может знать о причинах принятия закона и поэтому закон глупый и ненужный. Она идёт ещё дальше и решает, что вообще никто не может знать о причинах принятия закона и поэтому все должны с ней согласиться и считать закон глупым и ненужным. Неважно что это за закон, нужен он или нет, умный он или глупый. Важно, что человек отказывает себе и всем остальным (!) в получении или обладании знаниями необходимыми для оценки закона, но при этом оценивает негативно этот закон! Потрясающе просто! Почему она не восхищается законом, если у неё нет достаточно знаний чтобы оценить его? Почему? Я люблю логику и поэтому такие выверты сознания тоже очень люблю. Они как исключения из правил, которые лучше помогают понять правила и как всё по ним работает.
Апд. А вот ещё из жж http://hanibal-israel.livejournal.com/387618.html Весь пост можно не читать, потому что в первая фраза уже настолько правильная, так прекрасно сформулирована, настолько точна, что сама по себе может быть самодостаточным постом. Цитирую: "Сам Алекс не смог бы написать этот текст, просто в силу того, что он старый советский пердун." (Речь идёт об упоротом ура-патриоте shaon). Я тут могу тужиться в попытках что-то объяснить и выразить, но если я не формулирую как hanibal-israel, значит, я сама до конца не понимаю то, что пытаюсь объяснить.
Сам пост неинтересен, как всегда у этого автора. Интересно обсуждение в комментариях. Короче, человек говорит, что она ничего не может знать о причинах принятия закона и поэтому закон глупый и ненужный. Она идёт ещё дальше и решает, что вообще никто не может знать о причинах принятия закона и поэтому все должны с ней согласиться и считать закон глупым и ненужным. Неважно что это за закон, нужен он или нет, умный он или глупый. Важно, что человек отказывает себе и всем остальным (!) в получении или обладании знаниями необходимыми для оценки закона, но при этом оценивает негативно этот закон! Потрясающе просто! Почему она не восхищается законом, если у неё нет достаточно знаний чтобы оценить его? Почему? Я люблю логику и поэтому такие выверты сознания тоже очень люблю. Они как исключения из правил, которые лучше помогают понять правила и как всё по ним работает.
Апд. А вот ещё из жж http://hanibal-israel.livejournal.com/387618.html Весь пост можно не читать, потому что в первая фраза уже настолько правильная, так прекрасно сформулирована, настолько точна, что сама по себе может быть самодостаточным постом. Цитирую: "Сам Алекс не смог бы написать этот текст, просто в силу того, что он старый советский пердун." (Речь идёт об упоротом ура-патриоте shaon). Я тут могу тужиться в попытках что-то объяснить и выразить, но если я не формулирую как hanibal-israel, значит, я сама до конца не понимаю то, что пытаюсь объяснить.
no subject
Date: 2017-07-15 05:36 pm (UTC)http://shkrobius.livejournal.com/579028.html
Если оно в стекле, то стекло обычно темное - коричневое или зеленое. Но коричневые пластиковые бутылки я видел в основном двухлитровые, реже полуторалитровые. Литровые и поллитровые пластиковые бутылое цветные - это только вместе со спрайтом, фантой или российским энергетиком Flash.
Законы физические и химические фундаментальнее законов экономических и юридических - так что придется теперь потратиться на массовое производство цветного полиэтилентерефталата на тару малой емкости... это в случае, если качество разливного пива должно быть лучше, а не хуже ))
no subject
Date: 2017-07-15 07:28 pm (UTC)В апреле 2016 года «Союз российских пивоваров» опубликовал в газете «Коммерсантъ» открытое письмо главе компании UC Rusal Олегу Дерипаске. В нем они впервые открыто обвинили бизнесмена в том, что за массированной кампанией по запрету ПЭТ-упаковки для пива в России стоит именно он, а его компания UC Rusal производит сырье для другого популярного вида упаковки — алюминиевой банки.
no subject
Date: 2017-07-15 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 07:54 pm (UTC)Смотри, что пишет википедия:
Фталаты, имитирующие структуру эстрогена, могут вызывать нарушения в эндокринной системе. Исследования доказывают, что фталаты способны ослаблять действие тестостерона — основного мужского гормона, стимулирующего функцию мужских половых органов и развитие вторичных половых признаков.
О, ужас!
no subject
Date: 2017-07-15 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:39 pm (UTC)Специально в ПЭТ дибутилфталат добавлять вообще незачем, ПЭТ и без пластификатора достаточно гибкий и пластичный. Эфиры орто-фталевой кислоты могут в него попасть только по ошибке или неправильной технологии.
no subject
Date: 2017-07-15 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-16 03:39 am (UTC)Дурацкие законы!no subject
Date: 2017-07-16 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:32 pm (UTC)а кто-то посадит его... в общем, когда выходит предыдущий, садится следующий.
конвейер, чо.
no subject
Date: 2017-07-15 05:55 pm (UTC)"Я ничего не могу знать о причинах принятия закона и поэтому закон глупый и ненужный" ?
Там точно есть это?
no subject
Date: 2017-07-15 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 06:51 pm (UTC)====-----------
А в Израиле как обстоит с ПЭТ-тарой?
==========-----
Я немного поднял материалы на эту тему (научные статьи, разумеется, а не суждения дилетантов). Вот статья
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТАРЫ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА КАЧЕСТВО ПИВА (Данилян А.В., Лазарева И.В.) // Национальная Ассоциация Ученых. 2016. № 10-26-2. С. 40-43.
Статья есть на https://elibrary.ru
Выводы ученых:
1. В процессе хранения пива, разлитого в
ПЭТ-тару различной вместимости, накопление
фталатов независимо от условий и сроков хране-
ния не наблюдалось.
2. Установлено, что в процессе хранения пива,
разлитого в ПЭТ-тару происходит ухудшение ор-
ганолептических показателей за счет накопления
летучих компонентов, таких как: ацетальдегид,
метанол, изобутанол, бутанол и др. Вероятно их
увеличению способствовали окислительные про-
цессы, происходящие в пиве, как правило, за счет
диффузии кислорода из внешней среды.
3. На основании проведенных исследований
установлено, что при всей экономической и прак-
тической эффективности розлива пива в ПЭТ-тару,
наибольшей стабильностью обладает пиво, разли-
тое в стеклянную тару, что подтверждают органо-
лептические и физико-химические показатели.
Литература:
1. ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие техниче-
ские условия».
2. «Методика измерений массовой концентра-
ции летучих компонентов в продуктах брожения
методом газовой хроматографии» Свид-во №
01.00225/205-45-11.
==============----------------
Отсюда следует, что для розничной продажи пива в розлив (ТОЛЬКО В РОЗЛИВ!!!) (т.е. когда пиво нужно просто донести домой или к месту употребления) ПЭТ-бутылки никакой опасности не несут.
Следовательно, - делаю я вывод, - закон либо действительно глупый, ненужный, либо за этим стоит что-то ещё - то, чего не прочтёшь в материалах обсуждения в Госдуме.
==----
Думаю, всё дело в том, что законодатель не видит разницы между розничной продажей пива на прилавках магазинов и продажей в РОЗЛИВ. И то, и другое считается розничной продажей. А раз запрещена розничная продажа пива в таре более 1,5 литра, то и в розлив вам не нальют более 1,5 л. Это юридическое слабоумие. Неудивительно, что люди удивлены этим.
no subject
Date: 2017-07-15 07:48 pm (UTC)Стеклянная посуда самая лучшая для вкусовых качеств, но у неё другие недостатки.