День Катастрофы

[fossa_s]

Когда я училась в школе, учителя пригласили в день Катастрофы одного мужика, который в ней выжил. За определенную плату, насколько я помню. И вот о чем он рассказывал. Его семья жила, кажется в Германии и когда начался весь бардак, их отправили в гетто. Родители сказали ему бежать и сохранить свою жизнь, он как-то сбежал. Он стал выдавать себя за немца. Со временем попал в СС. Когда война закончилась, он резко перестал быть эсэсовцем и стал коммунистом. Это сюжет вкратце, мужик же особое внимание уделил рассказу о том, как он имел какую-то случайную женщину в поезде и тому, как его домогался другой эсэсовец, который таким образом обнаружил, что он обрезаный, а значит еврей и они хранили тайны друг друга. Мораль сей басни была такова, что в жизни главное выжить и неважно как и кем. Детки прониклись, задавали вопросы, выражали восхищение. Меня же просто трясло от волнения и я была не в состоянии задать вопрос, но жалею, что не спросила его о том, кому нужен он и его жизнь и зачем он пришел рассказать мне о том, что он прожил еще какое-то время, поимел еще какое-то количество женщин, заработал и потратил еще какое-то количество денег. Мне-то что с того?!! Он гордится тем, что выжил, погибшие конечно этим гордиться не могут, его послушать, так они оказались глупее, либо слабее него, героя. А меня совсем не порадовал тот факт, что он выжил.

Comments

[moonwalker72.livejournal.com]

Ну мне кажется его целью было показать лицемерие и испорченность эсэсовцев. Как говорится "ко всему прочему". Если бы не выжил, не смог бы это рассказать, только и всего. Но морали в этой истории нет, а ты пытаешься ее найти. Если человек чудом спасся из горящего дома, обгорел, но выжил, он не будет искать причину и копаться в себе (причину возгорания не всегда легко установить), он просто принимает факт таким каков он есть, хотя это всегда испытание для психики -- человеку нужен "окончательный ответ", а его может и не быть.

[fossa-s.livejournal.com]

Хорошо, ты считаешь, что было бы правильным, если б, например 10 человек в горящем доме погибли, один выжил бы, бегал и говорил всем "радуйтесь - я выжил, ура! носите же меня на руках"?

[moonwalker72.livejournal.com]

Ты ищешь мораль, примеряешь некоторые принятые этические установки, потому так ставишь вопрос. В жизни этого дядьки для этого не было места. Если бы мышонок-полевка осознавал быстротечность и почти что предопределенность собственной судьбы он бы не выдержал стресса и подох, но мыши не умеют думать. Разница в том, что он, в отличие от мышонка все понимал и понимал, что любая слабость в борьбе за жизнь означает смерть. Разве он сжег этих 10 человек? Нет, он просто выжил, потому что альтернативой было уничтожение. Не спеши его судить -- война это море грязи, помимо кровопролития.

[fossa-s.livejournal.com]

Теперь я тебя поняла. Я его не сужу, просто и восхищения он тоже не заслужил, по-моему.