"конец феминизма"
Jul. 19th, 2006 08:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sПодкинули мне книжку. читаю с интересом. Попросили реакцию, а я к концу книги могу ее начисто забыть.
первое, на что обратила внимание, это эмоциональность автора, не ожидала такого от мужчины. Второе, иногда чувствуется перекос в обратную от феминизма сторону. то есть, например, тот факт, что в паспорте пишется "гражданин" (не "гражданка"), можно воспринять как факт дискриминации женщин (не учитываются) или мужчин (акцентируется внимание на том, что они мужчины) или вообще никак. да, то, что феминистки считают это дискриминацией это ненормально, по-моему. Но уделять этому столько внимания и в свою очередь считать это за проявление мирового заговора против мужчин это тоже не дело.
Третье, как и любой бред феминизм основан на двойной морали. То есть феминистки - женщины когда им это удобно.
Четвертое, оказывается феминистки против науки, прогресса и цивилизации. насчет науки я с ними не соглашусь, а вот насчет остального - есть и в них что-то разумное. Да еще и против порнографии. Я конечно не за то, чтоб порнографию запрещать, но ...
Антисемитские высказывания подрывают мое доверие к автору
Автор боится феминисток, а значит признает за ними силу
Выдержку из трудов психически неуравновешенной феминистки не осилила. Но мне кажется, что психоза там больше, чем феминизма. Не зря автор сравнивает ее с Гитлером. Идея не так важна, в данном случае мне кажется феминизм ни при чем.
"Постоянно вдохновляемая феминизмом демонизация и клевета на мужчин по всему
Западу закончились для многих из них чувством бесполезности, так что в итоге они теперь
отвергают ценности их обществ (обращаясь лицом к преступлениям, наркотикам,
антисоциальному поведению)" - ну, это явный бред -в том, что плохо в мужчинах виноваты конечно женщины (а то, что хорошо, это, само собой, величайшая заслуга мужчин)
"Почему мужчины не должны быть агрессивны к женщинам, учитывая, что женщины в настоящее время агрессивны к ним" . И чем же он лучше феминисток после этого? Такое ощущение, что он просто завидует, что у них лучше получается добиваться того же, от чего и он не отказался бы. Так в этом виноват только он сам.
Вызывает сомнение , что мужчины лучше женщин. Ну, я не знаю, долго можно спорить кто умней-сильней и т.д. для меня преимущество мужчин одно - определенное отношение к женщине и то, похоже не у всех мужчин оно есть. :)
"Весь наш социум - отражение нашей животности" , "облик социальной структуры общества совершенно естественным образом стал слепком со стада приматов - с его иерархической структурой и главенством самца"- в Бобруйск!
"Женщины - прирождённые социалистки" - это уже исследователь Г. Пауэлла проводящего
эксперименты по психологии пола. Уверена, что строение черепа тоже разное и что?
И феминизм придумали мужчины - и они тоже не совсем белые и пушистые. Кстати, абсолютное большинство изобретений принадлежит мужчинам, но возможно если б женщины могли учиться в те времена, а мужчинам определили их место на кухне, то это было бы иначе. Как ни странно, несмотря на то, что женщины в большинстве хуже "врубаются в математику", лично мне попадались женщины-учителя математики лучшие, чем мужчины, вот в физике наоборот. хотя мой личный опыт не показатель, возможно мне просто везло на женщин-математиков. Далее автор пишет "Грамота - это инструмент. И если инструмент не нужен, то зачем его давать - ещё поломают..." - тогда зачем упрекать в том, что женщины им не владеют если сами не давали ? Насчет IQ, не знаю какой он в среднем у мужчин, но самый высокий все же у женщины
"баба не человек"- ну-ну... женщины отличаются от мужчин, это факт, из этого феминистки делают вывод, что мужчина животное, а шовинисты, что баба не человек. Короче, уродов хватает и среди тех, и среди других
Фраза о том, что у мужчин по телевизору "потому голову чаще демонстрируют, что они по факту являются интеллектуальными созданиями" окончательно разочаровала меня в интеллектуале-авторе
"Замечено, что в детских садах девочки часто соглашаются играть в детских спектаклях
роли мальчиков. Мальчики играть девчачьи роли отказываются наотрез (кроме будущих геев,
которым с детства нравится переодеваться в женское). Женская роль в представлении
конкурентного самца, привыкшего к функционированию в системе доминирования, -
позорный шаг вниз по лестнице иерархии." про детские сады не знаю, знаю про мальчиков постарше и вывод явно необоснованный. Или большинство мальчиков потенциальные геи, что кажется мне маловероятным.
Всякие гормоны, топографический кретинизм и остальное - не верю! О статистике уже высказывался сам автор, а все эти научные иследования их много и они противоречивы.
Вывод - здравые идеи есть, так же, как справедливая критика феминизма. Но так же хватает подмены понятий, паранои, двойных стандартов, сомнительной статистики, рассмотрения фактов под одним углом, выгодным автору. В общем, то, что присуще в равной степени феминизму и шовинизму. Уже то, что автор старается доказать, что женщины хуже мужчин ставит его максимум на их же уровень, а по мне так и ниже, во всяком случае мужчиной я такого человека не считаю.
первое, на что обратила внимание, это эмоциональность автора, не ожидала такого от мужчины. Второе, иногда чувствуется перекос в обратную от феминизма сторону. то есть, например, тот факт, что в паспорте пишется "гражданин" (не "гражданка"), можно воспринять как факт дискриминации женщин (не учитываются) или мужчин (акцентируется внимание на том, что они мужчины) или вообще никак. да, то, что феминистки считают это дискриминацией это ненормально, по-моему. Но уделять этому столько внимания и в свою очередь считать это за проявление мирового заговора против мужчин это тоже не дело.
Третье, как и любой бред феминизм основан на двойной морали. То есть феминистки - женщины когда им это удобно.
Четвертое, оказывается феминистки против науки, прогресса и цивилизации. насчет науки я с ними не соглашусь, а вот насчет остального - есть и в них что-то разумное. Да еще и против порнографии. Я конечно не за то, чтоб порнографию запрещать, но ...
Антисемитские высказывания подрывают мое доверие к автору
Автор боится феминисток, а значит признает за ними силу
Выдержку из трудов психически неуравновешенной феминистки не осилила. Но мне кажется, что психоза там больше, чем феминизма. Не зря автор сравнивает ее с Гитлером. Идея не так важна, в данном случае мне кажется феминизм ни при чем.
"Постоянно вдохновляемая феминизмом демонизация и клевета на мужчин по всему
Западу закончились для многих из них чувством бесполезности, так что в итоге они теперь
отвергают ценности их обществ (обращаясь лицом к преступлениям, наркотикам,
антисоциальному поведению)" - ну, это явный бред -в том, что плохо в мужчинах виноваты конечно женщины (а то, что хорошо, это, само собой, величайшая заслуга мужчин)
"Почему мужчины не должны быть агрессивны к женщинам, учитывая, что женщины в настоящее время агрессивны к ним" . И чем же он лучше феминисток после этого? Такое ощущение, что он просто завидует, что у них лучше получается добиваться того же, от чего и он не отказался бы. Так в этом виноват только он сам.
Вызывает сомнение , что мужчины лучше женщин. Ну, я не знаю, долго можно спорить кто умней-сильней и т.д. для меня преимущество мужчин одно - определенное отношение к женщине и то, похоже не у всех мужчин оно есть. :)
"Весь наш социум - отражение нашей животности" , "облик социальной структуры общества совершенно естественным образом стал слепком со стада приматов - с его иерархической структурой и главенством самца"- в Бобруйск!
"Женщины - прирождённые социалистки" - это уже исследователь Г. Пауэлла проводящего
эксперименты по психологии пола. Уверена, что строение черепа тоже разное и что?
И феминизм придумали мужчины - и они тоже не совсем белые и пушистые. Кстати, абсолютное большинство изобретений принадлежит мужчинам, но возможно если б женщины могли учиться в те времена, а мужчинам определили их место на кухне, то это было бы иначе. Как ни странно, несмотря на то, что женщины в большинстве хуже "врубаются в математику", лично мне попадались женщины-учителя математики лучшие, чем мужчины, вот в физике наоборот. хотя мой личный опыт не показатель, возможно мне просто везло на женщин-математиков. Далее автор пишет "Грамота - это инструмент. И если инструмент не нужен, то зачем его давать - ещё поломают..." - тогда зачем упрекать в том, что женщины им не владеют если сами не давали ? Насчет IQ, не знаю какой он в среднем у мужчин, но самый высокий все же у женщины
"баба не человек"- ну-ну... женщины отличаются от мужчин, это факт, из этого феминистки делают вывод, что мужчина животное, а шовинисты, что баба не человек. Короче, уродов хватает и среди тех, и среди других
Фраза о том, что у мужчин по телевизору "потому голову чаще демонстрируют, что они по факту являются интеллектуальными созданиями" окончательно разочаровала меня в интеллектуале-авторе
"Замечено, что в детских садах девочки часто соглашаются играть в детских спектаклях
роли мальчиков. Мальчики играть девчачьи роли отказываются наотрез (кроме будущих геев,
которым с детства нравится переодеваться в женское). Женская роль в представлении
конкурентного самца, привыкшего к функционированию в системе доминирования, -
позорный шаг вниз по лестнице иерархии." про детские сады не знаю, знаю про мальчиков постарше и вывод явно необоснованный. Или большинство мальчиков потенциальные геи, что кажется мне маловероятным.
Всякие гормоны, топографический кретинизм и остальное - не верю! О статистике уже высказывался сам автор, а все эти научные иследования их много и они противоречивы.
Вывод - здравые идеи есть, так же, как справедливая критика феминизма. Но так же хватает подмены понятий, паранои, двойных стандартов, сомнительной статистики, рассмотрения фактов под одним углом, выгодным автору. В общем, то, что присуще в равной степени феминизму и шовинизму. Уже то, что автор старается доказать, что женщины хуже мужчин ставит его максимум на их же уровень, а по мне так и ниже, во всяком случае мужчиной я такого человека не считаю.
