(no subject)

[fossa_s]

Автор в посте о религиозном засилье почему-то возмущается очень логичными правилами религиозных, например, она цитирует: "Везде, где в Торе написано «амитеха» (твой близкий) или «ахиха» (твой брат), это означает, что заповедь, о которой говорится в данном отрывке, вы не обязаны выполнять по отношению к человеку, не связанному с традицией. Например, заповедь судить о человеке с хорошей стороны касается именно близких тебе, то есть тех, кто следует еврейской традиции. "

Мой комментарий (почти уверена, что его не раскроют):
"И в чём проблема? Это общественный договор - ты следуешь тем правилам, которые приняты у человека, с которым ты имеешь дело. Если человек не хочет следовать правилу судить о других (в том числе о тебе) с хорошей стороны, то почему ты должен следовать этому правилу относительно него? Почему правило должно работать только в одну сторону - ты ему следуешь, а светский требует чтобы следовали относительно него, а сам не следует? Это всё равно что навязывать человеку односторонний договор, по которому должен только он вам. С какого перепуга?"

Там ещё много каких-то тупых предъяв религиозным, я не осилила, кажется, они все примерно такого же примитивного уровня.

Апд. Оба-на, сколько из человека полезло добра и интеллекта https://vnu4ka.livejournal.com/677470.html?thread=17529950#t17529950
Вот по таким правилам живут и общаются эти создания. А виноваты в этом почему-то религиозные, у которых правила другие :)
(Удалённый комментарий автора: "Вы идиотка с острым иудаизмом головного мозга? Вон отсюда, мразь.")

Апд. Я же говорила, что она зассыт оставить мой комментарий :) Потому что он делает всё настолько очевидным, что, наверное, задумались бы даже её умственно отсталые френды. Нет, этого допустить нельзя :)