Фильмы

[fossa_s]

"Призраки бывших девушек". Одним словом - мерзость, в двух словах - мерзостная пакость. Эталон пошлости. Набор самых затасканых и примитивных штампов. Досмотрела до конца лишь в надежде отыскать в фильме хоть что-то приемлемое - его там нет. Уродливая главная героиня. За такие "фильмы" надо ссылать в Сибирь. Не смотрите эту гадость.

"Имя розы". В первый раз смотрела фильм примерно с середины и он мне понравился. Потом прочитала книгу и после этого посмотрела фильм полностью. То, что фильм хуже книги это понятно, обычно так и бывает. Главный герой выглядит совершенно иначе (внешне), хэппи энд приделали - ладно, не страшно. Но отвратительная сцена с девушкой меня ужасно разочаровала - это надо же было все так извратить! Просто не оставили ничего от мотивировки героя, от того, что он чувствовал и о чем думал, этим создатель фильма просто "убил" героя Эко, разрушив всё произведение. В общем, в фильме мы видим руины, оставшиеся от стройного, величавого здания, построенного автором книги. Но он мне понравился даже не смотря на это.

Кстати, недавно на работе обсуждали изнасилование десятилетней девочки. Ну, некоторые, конечно, сказали, что девочка сама этого хотела ("сейчас такие девочки пошли..."). А некоторые стали пенять на интернет и телевидение, мол, обнаженную женщину сейчас можно запросто увидеть где угодно, а раньше только в "плэйбое" были, поэтому неудивительно... Я не стала им говорить, что их любимые сериалы, вроде "Маргоши", развращают и портят гораздо больше и основательней, чем вид обнаженной женщины - не поняли бы в любом случае. Моне, Рубенс, Матисс, Пикассо, Ренуар, Тициан изображали обнаженных женщин задолго до "плэйбоя" и ничего :)

Comments

[andrey-grafov.livejournal.com]

> Ну, некоторые, конечно, сказали, что девочка сама этого хотела ("сейчас такие девочки пошли...")

Я в таких случаях спрашиваю: "у вас есть дочь?"

[fossa-s.livejournal.com]

Вот! У них сыновья.

[andrey-grafov.livejournal.com]

В таком случае следующая реплика: "Ну вот будет у вас дочь, тогда поговорим".
И все.

[fossa-s.livejournal.com]

Это само собой

[andrey-grafov.livejournal.com]

А вообще, тема не дискутабельная. Я стараюсь в таких разговорах не участвовать.

[fossa-s.livejournal.com]

Я тоже, поэтому я сотрудницам ничего не сказала. Я с ними обсуждаю только политику, потому что в свою очередь это тема, на которую они не любят говорить и после первого обмена репликами дискуссия прекращается. А так обычно идет треп не о чем, анекдоты и прочее.

[andrey-grafov.livejournal.com]

Вот и правильно. От греха подальше.

[fossa-s.livejournal.com]

Если уж зашла об этом речь... Не хочу нагружать своими проблемами, но подумала сейчас... Странно, в реале я обычно все понимаю, общаюсь адекватно, людей оцениваю более-менее правильно и строю свои отношения с ними соответственно, могу промолчать, когда надо. А в инете дура дурой, постоянно во что-то вляпываюсь и потом мне это аукается годами. Парадокс :)

[andrey-grafov.livejournal.com]

Нагружайте, я не против. :)
Тут вопрос текстуальной восприимчивости. Люди по-разному чувствуют один и тот же текст. Кому-то нормально, а кого-то цепляет. Плюс некая иллюзия безопасности и анонимности - тоже язык развязывает. Так что тут есть своя специфика.

[fossa-s.livejournal.com]

Похоже, текст я воспринимаю так, как мне хочется :)
Иллюзии безопасности и анонимности у меня нет и мне она не нужна, значит меня вводят в заблуждение чужие иллюзии.

[andrey-grafov.livejournal.com]

> Похоже, текст я воспринимаю так, как мне хочется :)

Wishful thinking. :))

[fossa-s.livejournal.com]

Ага :)

[foskin.livejournal.com]

Призраки бывших - жутких отстой.
Имя розы - класс! Эко нереально жжет. И другие его произведения мне очень нравятся.

Насчет идиотизма людского - это вообще песня. Я уже не лезу в разборки. Из людей дурь можно выбить только физическим воздействием. Но так как это пока запрещено законом, приходится не слушать их бредовое нытье на разные темы.

[fossa-s.livejournal.com]

Ну, это еще не идиотизм :)