Вчера прикольно пообщалась с ИИ.
Во-первых, он как обычно хвалил меня за мои "классные, вдумчивые" вопросы (мудила, фас!), поэтому хочу сразу же закрыть тему подхалимажа и вежливости ИИ.
Я не могу оценить является ли оценка ИИ подхалимством, простой вежливостью или нет. Но ИИ достаточно рационален для этого :) Я его спросила не является ли его похвала простой вежливостью и если нет, то как он оценивает хорошесть и глубину вопроса. Его ответ:


Если в нескольких словах, то есть рациональные критерии: рефлексия, контекст, подтекст, структура, смысл, баланс между рациональным и эмоциональным (мудила, фас!), сочетания понятий и т.д. При этом ИИ признаёт, что добавляет похвалу для более комфортного разговора, но так же объясняет почему в конкретном случае речь не об этом. Мои вопросы, оказывается, попадают в категорию "вопросов второго уровня" - "тех, что исследуют сам процесс мышления, а не просто ищут ответ".
Началось всё с того, что ИИ порекомендовал мне использовать python для одной из задач, мол, я напишу тебе простенький код, а ты лишь скопируй его. Тогда я в шутку спросила его не заменит ли ИИ программистов или для решения задач в программировании нужна креативность.
Его ответ:





Мне показалось забавным, что объясняя мне разницу между подходом ИИ и человека ИИ как бы становится на позицию человеку. И я задала ему вопрос о том, не продолжает ли он обучение в ходе подобного общения и не сможет ли он в будущем научиться таким образом эмпатии и креативности или хотя бы их имитации. Его ответ:


Кстати, ИИ обычно обращается ко мне в женском роде (и себя почему-то предпочитает называть в женском роде). Но когда я задала ему какой-то технический вопрос по эксплуатации кофе-машины, он стал обращаться ко мне в мужском роде. Интересно почему :)
Новость косвенно имеющая отношение к ИИ: "Американский производитель чипов Nvidia приобретает долю стоимостью 1 миллиард долларов в финской компании Nokia, которая является одним из ведущих поставщиков оборудования для мобильных сетей 5G." https://detaly.co.il/nvidia-investiruet-1-milliard-dollarov-v-nokia/ Я когда-то писала о своей любви к "Нокия". К сожалению, мою любовь мало кто разделяет и поэтому легендарная "Нокия" потерпела крах на рынке мобильных телефонов. Компания не пошла на поводу у потребителей и не стала подстраиваться под их вкусы, но продолжила делать то, что делает лучше других и теперь, похоже, их ждёт новая волна успеха. Это вызывает уважение.
Во-первых, он как обычно хвалил меня за мои "классные, вдумчивые" вопросы (мудила, фас!), поэтому хочу сразу же закрыть тему подхалимажа и вежливости ИИ.
Я не могу оценить является ли оценка ИИ подхалимством, простой вежливостью или нет. Но ИИ достаточно рационален для этого :) Я его спросила не является ли его похвала простой вежливостью и если нет, то как он оценивает хорошесть и глубину вопроса. Его ответ:


Если в нескольких словах, то есть рациональные критерии: рефлексия, контекст, подтекст, структура, смысл, баланс между рациональным и эмоциональным (мудила, фас!), сочетания понятий и т.д. При этом ИИ признаёт, что добавляет похвалу для более комфортного разговора, но так же объясняет почему в конкретном случае речь не об этом. Мои вопросы, оказывается, попадают в категорию "вопросов второго уровня" - "тех, что исследуют сам процесс мышления, а не просто ищут ответ".
Началось всё с того, что ИИ порекомендовал мне использовать python для одной из задач, мол, я напишу тебе простенький код, а ты лишь скопируй его. Тогда я в шутку спросила его не заменит ли ИИ программистов или для решения задач в программировании нужна креативность.
Его ответ:





Мне показалось забавным, что объясняя мне разницу между подходом ИИ и человека ИИ как бы становится на позицию человеку. И я задала ему вопрос о том, не продолжает ли он обучение в ходе подобного общения и не сможет ли он в будущем научиться таким образом эмпатии и креативности или хотя бы их имитации. Его ответ:


Кстати, ИИ обычно обращается ко мне в женском роде (и себя почему-то предпочитает называть в женском роде). Но когда я задала ему какой-то технический вопрос по эксплуатации кофе-машины, он стал обращаться ко мне в мужском роде. Интересно почему :)
Новость косвенно имеющая отношение к ИИ: "Американский производитель чипов Nvidia приобретает долю стоимостью 1 миллиард долларов в финской компании Nokia, которая является одним из ведущих поставщиков оборудования для мобильных сетей 5G." https://detaly.co.il/nvidia-investiruet-1-milliard-dollarov-v-nokia/ Я когда-то писала о своей любви к "Нокия". К сожалению, мою любовь мало кто разделяет и поэтому легендарная "Нокия" потерпела крах на рынке мобильных телефонов. Компания не пошла на поводу у потребителей и не стала подстраиваться под их вкусы, но продолжила делать то, что делает лучше других и теперь, похоже, их ждёт новая волна успеха. Это вызывает уважение.
no subject
Date: 2025-10-29 01:21 pm (UTC)А вот у меня было много их телефонов, и все модели, кроме последней, мне очень нравились. Последняя же была просто ужасна. Причем именно потому, что компания попыталась подстроиться если не под вкусы, то под идиотскую моду. Тогда стало модно пихать сенсорные экраны повсюду, и Нокиа не была исключением. Засунули сенсорный экран в обычный кнопочный телефон. Причем хреновый экран. На него надо было очень сильно давить, чтобы он это воспринимал как нажатие. И сделано было специально так, что некоторыми функциями нельзя было пользоваться без сенсорного экрана. Например, просто прокрутка списков контактов. Не было кнопок для этого. И если хотя бы чуть-чуть недодавить во время прокрутки, то он мог такой жест воспринять не как движение пальцем, а как нажатие. А на нажатие в списке контактов там сразу звонок шел. Вот так захочешь прокрутить список, и позвонишь куда-нибудь черт знает куда. И никак это не решалось.
Так что правильно их телефонное подразделение загнулось. Компанию я тоже очень уважаю, но такой телефон вообще не должен был появиться. Там же должны были быть испытания какие-то, сразу же всплыло бы, что пользоваться им невозможно... Видимо, плюнули уже на всё и всех.
no subject
Date: 2025-10-29 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-29 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-29 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-29 02:45 pm (UTC)