Мораль в фильмах

[fossa_s]

В общем, посмотрела за последнее время несколько фильмов, в которых продвигается одна идея: убивать, грабить, врать, давать взятки, сбегать с места смертельной аварии, избавляться от трупов и т.д. можно безнаказанно, если ты хороший персонаж. Например, если героиня убивает своего парня, который оказался козлом, изменял ей и не уважал её. Или если ты убил и украл впервые в жизни и парни, которых ты убил какие-то мутные, а деньги являются платой за наркотики. В фильмах нет никакой рефлексии, у персонажей нет сомнений в собственной правоте, нет сложных моральных дилемм, как это бывало в фильмах ещё лет 15 назад, персонажи плоские, в них нет глубины и сложности. Есть только физическая борьба за какой-то приз и в итоге главный герой его получает, потому что ему сопутствует удача. Герои даже ничего не теряют и ничем не расплачиваются за этот приз.
На мой взгляд, это какое-то безумие. Якобы искусство навязывает людям совершенно аморальные нормы. Зрителю внушают - ты хороший, если есть люди похуже. Ты хороший, если обычно не делаешь ничего плохого, только разочек слегка напортачишь. Можешь творить любой треш, тебе легко может повезти и ты избежишь наказания.
На фоне всего этого блядства выгодно выглядит фильм "грабитель с крыши" основанный на реальных событиях, в котором герою дают 45 лет тюрьмы за невинное ограбление без пострадавших. Герой бежит из тюрьмы, но его ловят и сажают снова. И так три раза. Так оно бывает в реальной жизни. Герой может быть каким угодно милашкой, быть очень добрым и отзывчивым, тратить награбленное на подарки или пожертвования и делать добрые дела. Наказания за преступления он не избежит. Зачем большинство современных фильмов пытаются навязать зрителям иллюзию, что это не так - я не знаю. Что хорошо в фильмах основанных на реальных событиях - они имеют хоть какое-то отношение к реальности.

Comments

[kulbaba]

Сознательно не смотрю фильмы, где восхваляются ловкие воры и удачные преступления. И так все вехи и принципы целенаправлено размываются к чертям живым примером "сильных мира сего", а на самом деле слабых настолько, что они даже себя самих остановить не способны на пути к уловольствиям, наслаждениям будь то власть, деньги или интимные приключения.

И это ведь давно началось, еще во времена "Как украсть миллион" с прекрасной Одри и не менее прекрасным Питером.

[fossa_s]

Всё же в фильме "как украсть миллион" перед героем стоит моральная дилемма и он делает правильный выбор. Там статуэтку воруют не ради денег.

Я ничего не имею против фильмов где хорошие воруют у плохих, вроде фильмов про Робин Гуда. Но в последнее время моральные принципы размываются и хорошие ничем не отличаются от плохих. Одно дело украсть у бандита и раздать деньги бедным. Другое дело, например, украсть деньги у магазина и купить себе роскошную тачку. Главное - успешный успех, неважно каким образом и за чей счёт он достигается. Если ты совершил преступление и смог избежать наказания - ты уже молодец, уже неважно что ты сделал, если в итоге ты преуспел.
Меня даже не столько мораль волнует, сколько нереалистичность установок, которые навязываются кино. Людям буквально внушается, что можно воровать деньги хоть у мафии, максимум завалите пару бандитов и вам ещё полицейские "спасибо" скажут. Я понимаю, что не каждый день люди находят сумки с миллионами долларов, но в фильмах показаны ситуации, в которых люди оказываются в реальной жизни. Например, во вчерашнем фильме герой сбил на дороге пару людей и свалил не вызвав помощь. Один из людей по сюжету был мафиози, но герой-то этого не знал. Герой положительный, всё, что он делает, считается правильным. И у зрителя в голове должно отложиться: сбить людей на дороге и сбежать это нормально, так поступают хорошие люди, которых потом вознаграждают.

[kulbaba]

Угу, не ради денег, просто династия мошенников спасает себя)

Вы правы. Это узнаваемая штука, вот прям из тоста: "чтоб у нас все было, а нам за это ничего не было". И модели довольно поганые, а ведь запоминается. Как говорят - пишется на подкорку.

[fossa_s]

:)