Шариковы и мораль
May. 23rd, 2026 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_s"Логически и рационально человеку невозможно доказать никакие правила нравственности и морали. Они элементарно противоестественны его физиологической сути."
Пишет тупорылое безграмотное животное, моральный урод. В его рассуждениях есть огромная когнитивная ошибка - он говорит о человеке имея в виду таких же скотов и моральных уродов как он. Но именно внутренние, свойственные человеку логика, рациональность, нравственность и мораль отличают людей от таких животных как данный орк. С какого перепуга орк себя записывает к людям, когда не имеет к ним никакого отношения? Ну, да, то, что орки бесконечно тупы и при этом им чужды нравственность и мораль, узнал весь цивилизованный мир. Но причём тут "человек" как обобщающее понятие? Человек это понятие, которое можно сформулировать от обратного: человек - не орк, не моральный урод, не быдло, не скотина и не животное. Когда орк рассуждает о человеческой логике, рациональности, нравственности и морали, это выглядит смешно. Алё, как животное лишённое логики и рацио может рассуждать о логике и рациональности? Это нонсенс. У орка есть только физиологическая суть. Всё. Физиологическая суть не способна рассуждать о логике и рациональности. Рациональность от слова "рацио", "разум", примитивная амёба руководимая своей физиологической сутью и лишённая разума не может рассуждать о рациональности человека.
Вот поэтому человек становится учёным и научно доказывает эволюционную выгоду морали и нравственности. А орк сидит на пособии с налогов этого учёного, бухает до белочки, переводит всё вокруг в дерьмо и делится в жжечшечке своими тупыми высерами о своей вонючей физиологической сути, пытаясь переварить в дерьмо работу учёных. Но только демонстрирует всем свою дерьмовую суть и подчёркивает разницу между ним и человеком.
Пишет тупорылое безграмотное животное, моральный урод. В его рассуждениях есть огромная когнитивная ошибка - он говорит о человеке имея в виду таких же скотов и моральных уродов как он. Но именно внутренние, свойственные человеку логика, рациональность, нравственность и мораль отличают людей от таких животных как данный орк. С какого перепуга орк себя записывает к людям, когда не имеет к ним никакого отношения? Ну, да, то, что орки бесконечно тупы и при этом им чужды нравственность и мораль, узнал весь цивилизованный мир. Но причём тут "человек" как обобщающее понятие? Человек это понятие, которое можно сформулировать от обратного: человек - не орк, не моральный урод, не быдло, не скотина и не животное. Когда орк рассуждает о человеческой логике, рациональности, нравственности и морали, это выглядит смешно. Алё, как животное лишённое логики и рацио может рассуждать о логике и рациональности? Это нонсенс. У орка есть только физиологическая суть. Всё. Физиологическая суть не способна рассуждать о логике и рациональности. Рациональность от слова "рацио", "разум", примитивная амёба руководимая своей физиологической сутью и лишённая разума не может рассуждать о рациональности человека.
Вот поэтому человек становится учёным и научно доказывает эволюционную выгоду морали и нравственности. А орк сидит на пособии с налогов этого учёного, бухает до белочки, переводит всё вокруг в дерьмо и делится в жжечшечке своими тупыми высерами о своей вонючей физиологической сути, пытаясь переварить в дерьмо работу учёных. Но только демонстрирует всем свою дерьмовую суть и подчёркивает разницу между ним и человеком.
