![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sПрочитала книгу Пелевина "ананасная вода для прекрасной дамы". Книга очень искренняя и эмоциональная. По-моему, автор сам испугался своей откровенности и именно поэтому написал, что необязательно разделяет оценки и мнения, высказываемые персонажами. Мне Пелевин нравился тем, что увлекательно, в доступной форме цитировал интересные идеи писателей и философов, которых я не читала. В последней книге он цитирует уже себя и можно узнать его получше. Книга больше похожа на запись в блоге, чем на художественное произведение. Будто юзер читал блоги, новости, социальные сети и вдруг в одном посте высказал всё, что об этом думает.
Принято думать, что "Пелевин - дешевое чтиво для школоты, которая ничего другого не читала, либо духовное чтиво для истинных фанатов", некоторые еще добавляют "наркоманское". Раньше я бы не стала возражать против такого мнения, так как у меня не было достаточно информации, чтобы судить самой. Даже у нас в семье как-то так повелось - Быков интеллигент, писатель-интеллектуал, а Пелевин что-то вроде писателя-юродивого. До сих пор Пелевин мало высказывался на еврейскую тему, в последней книге он меня удивил. Если Быков не гнушается антисемитизмом, то популярному русскому писателю, казалось бы, сам бог велел. Зная настроения его фанов я считала это вполне возможным - ан, нет! Для меня этот вопрос является индикатором и в нем Пелевин проявил больше интеллигентности, чем Быков. Боюсь только, как бы благодаря этому его популярность не превратилась народное негодование, которое повлечет за собой анафему.
В книге есть замечательные слова, например, о боге. Я хотела сначала понадергать цитат, но потом решила так с книгой не поступать.
Принято думать, что "Пелевин - дешевое чтиво для школоты, которая ничего другого не читала, либо духовное чтиво для истинных фанатов", некоторые еще добавляют "наркоманское". Раньше я бы не стала возражать против такого мнения, так как у меня не было достаточно информации, чтобы судить самой. Даже у нас в семье как-то так повелось - Быков интеллигент, писатель-интеллектуал, а Пелевин что-то вроде писателя-юродивого. До сих пор Пелевин мало высказывался на еврейскую тему, в последней книге он меня удивил. Если Быков не гнушается антисемитизмом, то популярному русскому писателю, казалось бы, сам бог велел. Зная настроения его фанов я считала это вполне возможным - ан, нет! Для меня этот вопрос является индикатором и в нем Пелевин проявил больше интеллигентности, чем Быков. Боюсь только, как бы благодаря этому его популярность не превратилась народное негодование, которое повлечет за собой анафему.
В книге есть замечательные слова, например, о боге. Я хотела сначала понадергать цитат, но потом решила так с книгой не поступать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-23 10:12 am (UTC)Антисемитизм же, как мне кажется, признак дурачины, почему и не может быть свойствен умнице Пелевину. И посему же очень идет Быкову (я его, правда, избегаю читать, как и других талантливых болтунов).
no subject
Date: 2011-07-23 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 04:48 pm (UTC)Как по-моему, так последние несколько его книг совсем слабенькие
no subject
Date: 2011-07-23 05:02 pm (UTC)Но в этот раз он это написал очень иронично - подробно перечислил критерии оценок и даже перечислил тех, чье мнение ему могут приписать - персонажи, лирические герои, фигуры рассказчиков - хотя, по большому счету, это синонимы.
Мне тоже его последние книги кажутся слабыми. Но теперь у меня появилась надежда, что он еще напишет что-то гениальное.
no subject
Date: 2011-07-23 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 09:22 pm (UTC)Что же до моего личного отношения - философия буддизма диаметрально противоположна моей - мир не вечен, он не сводится к пустоте, а напротив, сотворен из нее,есть информация, к пустоте не сводимая.история идет не по кругу, а по спирали. Зачем буддисты рожают детей, если жизнь=страдание, и придут ли когда-нибудь все разумные существа к просветлению? Вообще, с замыканием времени в круг в буддизме возникают многочисленные логические противоречия.
А практика у них вообще некошерна :)
no subject
Date: 2011-07-24 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 04:06 pm (UTC)Аха, так вас забанили на форуме, вот оно что.
no subject
Date: 2011-07-24 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 08:00 pm (UTC)а все же история повторяется - похоже, но не точно, не по кругу, но по спирали...вот интересный момент из взаимоотношений Станислава Лема и Филипа Дика - при том, что Лем признавал Дика безусловным талантом.
http://www.computerra.ru/offline/2001/392/8688/page3.html
что -то напоминает, да?
no subject
Date: 2011-07-25 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 05:02 pm (UTC)Мне кажется, что в человеке и в этом мире бог всё же присутствует так или иначе. А Пелевин стремится, как мне кажется, говорить на уровне, где разделение на субъективное и объективное теряет смысл.
no subject
Date: 2011-08-03 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-06 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-06 04:41 pm (UTC)