Страсти-мордасти

[fossa_s]

Недавно видела фильм "страсти Христовы". Еще до этого слышала, что этот фильм сенсация, что очень антисемитский, в общем много было разных мнений и шума , по-моему из ничего. Не увидела в фильме ничего нового, никакой даже старой идеи, смысла. А ожидала какой-то новый взгляд. Даже то, что фильм про Христа, кажется просто случайностью - ну, избивали бы какого-нибудь раба, или пытали бы солдата, ничего бы не изменилось по сути. Ничего антисемитского тоже не увидела. Кстати, как-то странно, что Пилат на иврите говорил. В общем на протяжении всего фильма избивают чувака и что этим хотят сказать неясно. Разве что человек, поставивший этот фильм, больной, садист и просто получал наслаждение от сцен насилия, вида крови.

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

Привет-привет :)
Ты прав. Единственное... тебе кажется, что в фильме хорошо раскрыта личность Иисуса и исторические события (я этого как раз не увидела)? И разве важно как именно Спаситель искупил грехи?

[slon-ns.livejournal.com]

Давно не виделись =)
Мне не кажется, оно так и есть - это что касается исторических событий.
Личность Иисуса... не знаю. Могу сказать одно - актёр, игравший Иисуса, справился на 5+ Личность Иисуса вообще раскрывать довольно трудно, да и вообще я не знаю, есть ли в этом смысл. Нужно было просто показать его в фильме таким, каким он был - и Гибсон справился с этим, а остальное не столь важно.

То, как именно Спаситель искупил наши грехи, действительно важно. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Видишь ли, я очень большой поклонник реализма во всём. И если оно действительно было так - значит, показать это нужно именно так. Если в Библии написано об этом коротко и сухо, человек, читающий её, может не проникнуться. Увидев всё своими глазами, неверующий или сомневающийся поймёт величину самопожертвования Спасителя. Фильм лучше книги засчёт красочности, пусть даже красного цвета слишком много.

Кстати, если любишь South Park, посмотри серию "Страсти жидовы" - она про этот фильм. Мне офигенно понравилась))))

[fossa-s.livejournal.com]

Ну, вот, ты реалист, я идеалистка. Для меня идеи Иисуса гораздо важней того, сколько его избивали перед смертью. Если бы для меня так важна была реальность, я бы задалась вопросом о непорочном зачатии и воскресении и мне бы нужен был конкретный ответ, соответсвующий реальности. А отсюда два пути - если этого не было в реальности (а об этом говорит весь жизненный опыт), то это путь в неверие. Если же это было в реальности - то это путь к фанатизму, веры в то, что противоречит всему, что известно о реальности мне самой. Я же выбираю разумную веру, подразумевающую некоторую условность, позволяющую совмещать мою реальность и, к примеру, историю Иисуса Христа. Немного путано (как обычно), но я надеюсь ты меня поймешь.

[slon-ns.livejournal.com]

На самом деле, не так уж путано =) Ты явно прогрессируешь))
Мне вот стало интересно: если для тебя идеи Иисуса так важны, то почему ты назвала его "чуваком"? Ну ладно, это к слову.
Видишь ли, что касается реализма - может ты и права, но, к примеру, непорочное зачатие можно объяснить, как и многое другое. Слыхала ли ты, к примеру, про партеногенез?
Моя вера тоже разумна. Я не фанатик, хотя в спорах по религиозным вопросам зачастую бываю злым и бескомпромиссным. Но это обычно по отношению к язычникам и сатанистам =) А реализм я люблю в том смысле, что если кто-то пытается что-то воссоздать, то он обязан это делать с максимальной степенью приближения этого дела к реальности, существовавшей или существующей. Если это фильм о Второй Мировой, к примеру, то боевые сцены должны быть максимально жестоки. Не невнятные пуки от взрывпакетов и картинные падения, как в советском кино, а настоящий ад, с оторванными кусками тела, горой трупов, чудовищными человеческими страданиями. Может показаться, что я маньяк и люблю кровь =) Но на самом деле оно БЫЛО так, а значит и показываться должно только так. Поэтому точно такое же отношение у меня и к фильму "Страсти Христовы".

[fossa-s.livejournal.com]

"Чуваком" я назвала не его, а образ, созданный в фильме, который, как мне показалось, не совсем соответствует...
Реальные события тоже можно по-разному воспринять и потом передать.

[slon-ns.livejournal.com]

А по-моему, образ в фильме соответствует просто на высочайшем уровне. Этот актёр - гений. И режиссёр Гибсон - тоже. Ну, может быть, это моё личное мнение... хотя вот Папа Римский фильм одобрил и изрёк: "Всё так и было!" :)

Я не знаю, как можно ещё передать реальные события вроде этих. События или передаются досконально, или их вообще не стоит передавать, ибо перевирание или недоговаривание=ложь. Я знаю, что существуют ещё фильмы на схожие темы, но эти фильмы не настолько сильны. Этот фильм - реально тяжёлый. Я даже слезу уронил, скажу честно. Но зато он - великий. А кто знает про остальные экранизации? Разве что ценители :)