"Волкодав"
Aug. 25th, 2007 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sХотела посмотреть фильм "Волкодав" потому что думала, что он про средневековье и последняя российская гордость, судя по рекламе. Оказалось, что фильм позорный, снят по женскому роману (что я стала подозревать только после сцены, в которой героиня сказала Волкодаву, что хочет ребенка не от жениха, а от него, разделась, а он накинул на нее плащь и ушел) и идет 2,5 часа. Фильм жутко скучный, сюжет такой - герой фильма машет мечом, периодически меняются его противники, ну и для разнообразия меч заменили пару раз то на факел, то на какой-то луч. Есть легенда, у героя есть история (все это очень примитивное), но место в фильме им выделено очень мало. Фильм вообще похож на пародию, местами, например там, где главному злодею отрубают руку или в сцене на мосту, просто до безобразия. Молодой "старец" тоже кажется глумлением над фэнтази.
Было в фильме и что-то хорошее - летучая мышь. Мышь очаровательная.
Было в фильме и что-то хорошее - летучая мышь. Мышь очаровательная.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-25 01:11 pm (UTC)Она - олигофрен, причём где-то на стадии между имбецильностью и полной органически завершённой идиотией.
Вам, конечно, виднее, но по-моему, этот "жанр" называется не "женским романом", а "славянским фэнтэзи".
Романа я, слава аллаху, не читал. Фильма почти не смотрел,- только несколько маленьких кусочков случайно попали в поле моего зрения, когда я щёлкал кнопками на пульте. Но мнение своё составил полностью, именно увидев однажды вышеназванную идиотку в программе Дуни & Тани. Даже они на фоне своей гостьи выглядели вполне психически нормальными.
no subject
Date: 2007-08-25 01:29 pm (UTC)"Женским роман" его я окрестила, узнав кто написал, потому что от "фэнтэзи" там по-моему только название, незаслуженное (я,не читала, но
осуждаюесли судить по фильму...).no subject
Date: 2007-08-25 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 08:29 pm (UTC)В принципе, весь жанр фэнтэзи на это и рассчитан.
Между тем, на белом свете есть столько замечательных книг, что на прочтение их не хватит и сотни человеческих жизней. О том и в одной мудрой книге сказано недвусмысленно: "Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела..." (Эккл., 12:11-12)
А по поводу таких, как Мария Семенова, остаётся только сожалеть о том, что грамота стала общедоступной.
no subject
Date: 2007-08-26 09:29 am (UTC)Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама
О. Хайям.
Во первых, спасибо за комплимент . Я то уже давно считал себя вышедшим из юношеского возраста. Приятно, черт возьми..
Во вторых, Вы меня простите, но общение с человеком, моральный (заметьте, моральный, а не интеллектуальный) уровень развития которого позволяет ему хаять что-то, с чем он сам лично не знаком (чтобы критиковать, неплохо было бы прочитать) лежит много ниже того уровня, которым, я считаю должен обладать человек, чтобы я мог с ним... ну.. скажем подискутировать или обсудить то или иное произведение.
Ну и в третьих. В чем то я с Вами согласен. Волкодав не то произведение, которое стоило бы включать в обязательную программу по литературе в школах, и ессно, никак не сравнится с произведениями классиков, и бесспорно, не жемчужина мировой литературы. Но он вполне на достойном уровне. Может не по слогу повествования, и не по стилю, и не по сюжету.... Но это не единственное что можно найти в книге. Мой вам совет - прочитайте. А потом и хайте конструктивно. И может я с вами ТОГДА соглашусь во всем. А может, и Вы измените свое мнение. А то обвинения "автор - шизофреник, и читать я его не буду" отличается логикой блондинки :-). Дали скакал голым на коне на аудиенциях, а Эйнштейн показывал фоторепортерам язык, что не помешало им стать теми, кем они были... (Опять же, Семенова не Эйнштейн и не Дали, но я думаю вы меня поняли)....
За сим заканчиваю обсуждение Волкодава, по крайней мере, до того как вы его прочитаете....
no subject
Date: 2007-08-26 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-26 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-26 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 08:03 pm (UTC)Не стоит составлять мнение о романе по фильму. Дали тоже отличался.... скажем.... оригинальностью поступков. Она конечно не дали, но первая и вторая часть романа в КНИГЕ откровенно очень не плохи и интересны. Не говоря уже о достаточно серьезной проделанной исторической работе...
no subject
Date: 2007-08-25 08:35 pm (UTC)глупостирукописи, как известно, не горят.-->> Не говоря уже о достаточно серьезной проделанной исторической работе...
смеялсо! кипятком!
no subject
Date: 2007-08-26 04:47 am (UTC)Исторической - я не имел ввиду что она в точности восстановила историческую картину Руси - ни в коем разе. Но обычаи, традиции , и происхождение слов...
no subject
Date: 2007-08-25 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 05:51 pm (UTC)Дык вот. Фильм - дерьмо. Тут я с тобой согласен. А вот книга.... Там на самом деле серия из пяти книг. Первая - великолепна. Вторая - хороша. Третья - плоховата. Четвертая - откровенна плоха. Пятую не осилил. Совет - прочитать первую и вторую и на этом остановиться.
no subject
Date: 2007-08-25 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-25 08:02 pm (UTC)