Еще про свинец в воде

[fossa_s]

Минздрав опубликовал официальную реакцию на тему свинца в воде (на иврите) http://www.health.gov.il/publicationsfiles/water_13022017.pdf
Что примечательно, данные те же, что доступны журналистам. Иных данных нет, качество воды в Израиле проверяет минздрав, никто больше.

Апд. Мне самой реакция минздрава не особо понравилась. Но, я думаю, все равно это ничего не значит и ничего не меняет. Все равно всем плевать и каждый останется при своем мнении и при своем деле.

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

Я думаю, для большинства обывателей не то что эта разница неочевидна, а вообще концентрация чего-либо в воде либо "есть", либо "нет". А для химиков и для приборов как раз наоборот. По-моему, про MDL вообще не надо было говорить - ведь так и так ссылаются на WHO, зачем брать на себя ответственность за решения WHO, которые люди все равно не поймут. Лучше бы подчеркнули разницу между MDL и ПДК, обьяснив почему она такая и упомянув другие факторы, которые брались в расчет, когда назначалась ПДК, ведь они же были, учитывается ведь риск и влияние на здоровье.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Да, предел обнаружения прибора или метода не учитывают химию свинца в организме. А ПДК назначаются как раз в расчете на кумуляцию, накопление. Но ведь и для накопления есть нижний предел концентрации, процесс этот равновесный - и тут уже надо знать в какие комплексы и малорастворимые соединения свинец связывается в организме, где откладывается, как выводится.

[fossa-s.livejournal.com]

WHO это учитывает? С большинством веществ ПДК - 10% от минимально вредной концентрации, а MDL - 10% от ПДК. Правда, не для всех веществ, про свинец не знаю.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Доктор WHO... наверное да, но честно говоря лень углубляться в регуляции всемирной организации здравоохранения.
10% это все же примерно, зависит от метода и вещества.
Вообще, думаю, уже может быть MDL и меньше 10% от ПДК, это традиция времен всеобщего титрования с бюреткой, сейчас ICP по металлам может гораздо меньшие концентрации найти.

[fossa-s.livejournal.com]

Найти может, вопрос - требуется ли это. Я специально говорю о проблематичных случаях, когда MDL относительно высокий. Просто решающим фактором все же является влияние на здоровье - если технологии позволяют измерять количество намного меньше, но в этом нет необходимости, то эти количества не ищут. А если вред для здоровья большой, то стараются подогнать технологии, чтобы находить минимальные количества. Но ведь MDL нулевым быть не может? Это ведь не гомеопатия, чтобы точно знать, что в, скажем, в чашке воды есть молекула вещества или ее нет :)

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Это у физиков-ядерщиков MDL нулевым может быть: какой-нибудь унунтрий, то бишь нихоний, или там оганессон - каждый атом их посчитан, ну так жизнь тех атомов секунды и доли секунды, и вся на виду - единичный специфичный радиоактивный распад детектировать не проблема. Так что опасности в воде эти новые элементы никак не представляют :)

[fossa-s.livejournal.com]

:)