![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sНапишу об одном плохом блоге и об одном хорошем. Не хотела начинать с плохого, но придется, чтобы отметить недостатки, на которые в дальнейшем смогу ссылаться говоря о хорошем.
Плохой блог -chipka_ne
1. Оформление: самое стандартное. Заглавного поста нет, информации о блогере нет. Это не хорошо и не плохо, просто отмечаю. Юпик один, без названия. На юпике рисунок человека. Фотографии в блоге имеются, но находятся под замком. Интересы не указаны и если почитать блог, становится ясно почему.
2. Популярность: блог был создан 12.12.17, а популярность уже большая, СК - 922. Соотношение "френд оф"/френды тоже неплохое - 2.3.
3. Язык: жесть. Просто жесть. Я даже не могу сказать, что язык плох, потому что он не плох, он чудовищен. По-моему, читать это невозможно. Ну, я не могу, по крайней мере. Кому-то это удаётся, наверное, судя по каментам. Как люди этот кошмар читают - я не знаю.
4. Контент: и тут всё плохо. Автор пишет очень много и всё ни о чём. Посты либо а-ля "я ем пельмени", либо какая-то смесь сплетен и песни акына, в духе: "Вон Зинка идёт в магазин, а за ней прыгает воробышек, а неделю назад она шла в магазин в синем платье". Интересов у автора, похоже, нет, поэтому в профиле ничего не указано.
5. Общение: ну, с этим стандартно - троллинг, хамство, оскорбления, жополизство, враньё, баны...
Процитирую один комментарий автора:
"Ах, какой блестящий филологический анализ! Ежели бы не мракобесные предрассудки, повелевающие замужней даме ходить с покрытой головой, непременно сняла бы шляпку!
За невозможностью произнесть "шапО" примите заверения в полнейшем восхищении."
Вот примерно так автор подлизывается своим аляповатым языком к френдам.
Хороший блог -cherepanovhellp
1. Оформление: тоже стандартное, закрепленного поста нет. Есть заглавие блога, в разделе "о себе" автор указывает как позиционирует себя. Картинка пользователя одна, но она соответствует тому, что автор говорит о себе. Указаны интересы. Казалось бы, интересы довольно общие, но после общения с людьми без интересов вообще, воспринимаешь это как хороший знак.
2. Популярность: блог создан чуть больше двух лет назад, а друзей в нём всего 28 (хотя соотношение "френд оф"/френды хорошее - 3.5), СК - 55. Человек явно не занимается массовым взаимофрендингом, троллингом, желтизной и погоней за дешевой, скандальной популярностью.
3. Язык: хороший, живой, интересный. Сразу понятно почему автор указал в интересах литературу, видно, что книги (я имею в виду хорошие книги, а не макулатуру) он читает. Мысли сформулированы хорошо, интеллект заметен сразу.
4. Контент: радует! У человека есть интересы, свои взгляды и мысли, он об этом пишет. Каждый пост осмысленный, в каждом есть жизнь. Иногда это что-то из актуальных трендов, иногда что-то ностальгическое, но всегда в этом есть эмоции автора. Вкусы у нас не во всём сходятся, но и его вкусы вызывают интерес.
5. Общение: адекватное. В меру дружелюбия, отсутствие агрессии, троллинга или хамства. На провокации автор не ведётся. Склок в его блоге не замечено.
Плохой блог -
chipka_ne1. Оформление: самое стандартное. Заглавного поста нет, информации о блогере нет. Это не хорошо и не плохо, просто отмечаю. Юпик один, без названия. На юпике рисунок человека. Фотографии в блоге имеются, но находятся под замком. Интересы не указаны и если почитать блог, становится ясно почему.
2. Популярность: блог был создан 12.12.17, а популярность уже большая, СК - 922. Соотношение "френд оф"/френды тоже неплохое - 2.3.
3. Язык: жесть. Просто жесть. Я даже не могу сказать, что язык плох, потому что он не плох, он чудовищен. По-моему, читать это невозможно. Ну, я не могу, по крайней мере. Кому-то это удаётся, наверное, судя по каментам. Как люди этот кошмар читают - я не знаю.
4. Контент: и тут всё плохо. Автор пишет очень много и всё ни о чём. Посты либо а-ля "я ем пельмени", либо какая-то смесь сплетен и песни акына, в духе: "Вон Зинка идёт в магазин, а за ней прыгает воробышек, а неделю назад она шла в магазин в синем платье". Интересов у автора, похоже, нет, поэтому в профиле ничего не указано.
5. Общение: ну, с этим стандартно - троллинг, хамство, оскорбления, жополизство, враньё, баны...
Процитирую один комментарий автора:
"Ах, какой блестящий филологический анализ! Ежели бы не мракобесные предрассудки, повелевающие замужней даме ходить с покрытой головой, непременно сняла бы шляпку!
За невозможностью произнесть "шапО" примите заверения в полнейшем восхищении."
Вот примерно так автор подлизывается своим аляповатым языком к френдам.
Хороший блог -
cherepanovhellp1. Оформление: тоже стандартное, закрепленного поста нет. Есть заглавие блога, в разделе "о себе" автор указывает как позиционирует себя. Картинка пользователя одна, но она соответствует тому, что автор говорит о себе. Указаны интересы. Казалось бы, интересы довольно общие, но после общения с людьми без интересов вообще, воспринимаешь это как хороший знак.
2. Популярность: блог создан чуть больше двух лет назад, а друзей в нём всего 28 (хотя соотношение "френд оф"/френды хорошее - 3.5), СК - 55. Человек явно не занимается массовым взаимофрендингом, троллингом, желтизной и погоней за дешевой, скандальной популярностью.
3. Язык: хороший, живой, интересный. Сразу понятно почему автор указал в интересах литературу, видно, что книги (я имею в виду хорошие книги, а не макулатуру) он читает. Мысли сформулированы хорошо, интеллект заметен сразу.
4. Контент: радует! У человека есть интересы, свои взгляды и мысли, он об этом пишет. Каждый пост осмысленный, в каждом есть жизнь. Иногда это что-то из актуальных трендов, иногда что-то ностальгическое, но всегда в этом есть эмоции автора. Вкусы у нас не во всём сходятся, но и его вкусы вызывают интерес.
5. Общение: адекватное. В меру дружелюбия, отсутствие агрессии, троллинга или хамства. На провокации автор не ведётся. Склок в его блоге не замечено.
