Наука это религия
Jul. 1st, 2016 03:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sЯ однажды давала ссылку на статью о научных исследованиях, результаты которых не подтверждаются и постила ролик scishow с критикой психологии как науки, поэтому думала не постить их новый ролик на эти темы. Но увидела в жж очередной бредовый пост антирелигиозного фанатика и решила, что для равновесия всё же нужно поделиться новым роликом scishow, который называется "Is Science Reliable?" Я понимаю, что с бесконечной человеческой глупостью бороться совершенно бесполезно, но чем больше существует темноты, тем больше должно быть света.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-01 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 01:12 pm (UTC)Ещё видела в топе пост одного тролля, который называет себя популяризатором науки - в очередной раз мусолит тему ГМО, аж жалко его, зато в топ он с этим всплывает. Это тоже меня простимулировало запостить ролик.
no subject
Date: 2016-07-01 12:58 pm (UTC)Отрицательный результат в науке, кстати - тоже результат.
Классический пример: Виктор Мейер читал лекции студентам и показывал демонстрационные опыты. Добавлял к бензолу, полученному из каменного угля, изатин и серную кислоту - получал синий цвет, это считалось качественной реакцией на бензол. И вот однажды не получилось. Мейер не стал морочить студентам голову статистикой, психологией и экономикой, честно признал облом. Стал разбираться. Оказалось, этот бензол был получен из бензойной кислоты, а не перегонкой угля. То есть был чище. Значит, синий цвет давала примесь, бывшая в каменноугольном бензоле. Которую он выделил и назвал тиофеном.
То есть - наука разбирается, понимает, находит причины. Статистика только ищет корреляции, не более. Технология тоже не ищет причин, ей нужны только практические следствия, технологичность и рентабельность. Статистика и технология уже в истине не нуждаются... есть ли религия, которой не нужна истина? может и есть, но это уже не наш метод :)
no subject
Date: 2016-07-01 01:34 pm (UTC)Кстати, о чистоте веществ. Тут парень вопрос задаёт https://www.facebook.com/moshe.menkin/posts/10154301633859246
Я не понимаю в чем его проблема, ведь если он возьмёт абсолютный этанол 99.8%, бутила в экстракте не будет? Или ему принципиально делать экстракцию с паленной водкой? :)
А ещё он что-то писал про то, что израильский Минздрав что-то мутит с концентрацией масел лечебной марихуаны, ничего не слышал об этом?
no subject
Date: 2016-07-01 01:55 pm (UTC)А Минздрав, я думаю (точно не знаю), вероятно стандартизирует содержание каннабинолов в лечебном гашише. Шоб в каждой таблетке строго поровну, и никаких передозировок!
no subject
Date: 2016-07-01 02:02 pm (UTC)Вот он возмущается, что концентрацию сильно занижают и поэтому таблетки не помогают больным...
no subject
Date: 2016-07-01 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 03:01 pm (UTC)И поэтому столько результатов просто не доходит до учёных (см. недавнюю книгу Bad Science Бена Голдакра). И как потом проводить нормальные исследования и получать адекватные рез-ты? Правильно, никак, а делать только то, за что платят корпорации и иже с ними, и получать то, что требуется тем, кто платит.
no subject
Date: 2016-07-01 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 06:09 pm (UTC)Раскрыть скрытое (истина таки да, бывает скрытой)- этим и религия занимается, и наука. Законы божественные, законы научные, все так или иначе раскрываемо - если не ставить себе выдуманных ограничений имени Оккама или Поппера.
no subject
Date: 2016-07-01 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 06:50 pm (UTC)Я не вижу, где религия занимается/-лась раскрыванием скрытого. Возможно, не там смотрю.
Хотя, мне кажется, мы о разным вещах ведём речь.
no subject
Date: 2016-07-01 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:45 pm (UTC)Он шесть недель свершал прогулку
Меж тех, кто осужден.
В одежде серой, в сером кепи,
Казался весел он.
Но не знавал я, кто смотрел бы
Так жадно в небосклон.
Да, не знавал я, кто вперял бы
Так пристально глаза
В клочок лазури, заменявший
В тюрьме нам небеса,
И в облака, что плыли мимо,
Раскинув волоса.
Рук не ломал он, как безумец,
Что посреди могил
Дитя обманное--Надежду--
Охотно б воскресил;
Он лишь глядел на высь, на солнце
И воздух утра пил.
Рук не ломал он и не плакал,
Приняв, что суждено,
Но жадно пил он солнце, словно
Таит бальзам оно,
И ртом открытым пил он воздух,
Как чистое вино.
no subject
Date: 2016-07-01 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 05:11 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D1%8F_%D0%BD%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD
no subject
Date: 2016-07-02 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 05:08 pm (UTC)ну, я так понял главную идею что в такого злобного джизуса и верить западло.
примерно как мое неприятие этики "ветхого завета".
no subject
Date: 2016-07-08 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 05:25 pm (UTC)